本日は津島市議会の一般質問が開催され、７人の各派代表者による代表質問が終わったのは午後５時を大幅に廻っていたが、今回の議会には１４人の議員が質問を通告しており、明日も７人の質問が残っており、私が議員となってからは珍しい事でもあります。

　市議会は現在２２議席(１名欠員)で、ここから正副議長(副議長も質問はできますが)を除くと質問に立たないのが６名だけとなり、このように質問が続くと２日間の日程を考え直す必要にも迫られそうですが、６月議会にこの展開が続けば幸いと思います。

　さて、本日の質問の中にも入れてありましたが、津島市で生まれ育った若者が、大学から社会人になる段階で市外に出たままとなり、残された両親が高齢となり病気に苦しめられたり、独居老人となって行政の福祉制度に頼る姿を見るのは忍びないものがあります。

　「いつかは戻ってくるだろうから仕方がない」と言って、家の後継者となるべき子息を仕事のため市外で生計を構える事を容認する親は多いが、私は子供達が市外で結婚すれば、新たに誕生した子供達がその土地を故郷として成長する事から戻って来るのが困難になると思っています。

　そんな訳で、私は子供達を大学までは容認したものの、就職は自宅から通える範囲で探す事として家に帰らせましたが、娘だけは名古屋市に出て結婚してそのまま生活しており、近いうちに津島市に戻ると語っていた事もありましたが、子供が誕生してからは医療とか買物などを理由に戻る気配は無くなりました。悔しい現実ですが、実際に名古屋市に住むと津島市より医療や生活面では恵まれています。

　最近のことですが、津島市を出て名古屋市に居を構える若者が、「津島市の建売住宅は名古屋のアパートの家賃より安く買えるから…」と、津島市に戻ろうかとの相談を受けました。
　ただし、家賃より建売住宅が安いとしても、購入すれば固定資産税なども発生する事や、通勤時間や子供の医療もあることから安易に飛びつくのは考えもので、「帰ってきたら」との気持ちを封印して、「ご両親と相談して決めたら…」と伝えてしまいました。

　街づくりを考える中で、若者が魅力を感じて戻ってこないと、高齢者ばかりで行政や人に頼る地域になってしまいますが、津島市の現状を考えると若者に里帰りを推奨できる環境には至っておらず、そんな課題を真剣に考えないと年代の空洞化を作ってしまいます。

　名古屋市のアパート代より安く自宅が購入できる事は魅力で、そんな若者が里帰りできる環境を考えれば前途洋々ですが、実は名古屋市の中心部となる栄地区には、郊外で生活していた高齢者がマンションを入手して人口が集中しており、買物や通院にも便利と聞かされると、先祖伝来の土地を抱えて津島市しか眼中にない私の意識改革が先決かもしれません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３月４日の一言
タグ ：
#地方自治